Enteromius mimus, Ewaso Nyiro barb

Enteromius mimus (Boulenger, 1912)

Ewaso Nyiro barb
را بارگذاری کني تصاوير و فيلم ها
عکس ها | تصوير گوگل
Image of Enteromius mimus (Ewaso Nyiro barb)
Enteromius mimus
عکس از NMK

رده بندی / نام‌ها اسامي عام | مترادف | Catalog of Fishes(جنس, گونه ها) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Cypriniformes (Carps) > Cyprinidae (Minnows or carps) > Smiliogastrinae
Etymology: Enteromius: Greek, enteron = intestine + Greek, myo, mys = muscle (Ref. 45335)mimus: The specific epithet 'mimus' means 'imitator', a reference to the 'striking resemblance' to Enteromius neglectus (Ref. 127947).
More on author: Boulenger.

محیط زیست: محیط زیست / منطقه آب و هوایی / تغييرات عمق / محدوده توزیع بوم شناسي

; آب شيرين موجوداتی که در محدوده وسیعی از آبهای آزاد از نزدیک بستر و یا روی کف بستر، در قسمت های میان آبی تا سطح آب و در برخی گونه ها با قابلیت پرواز، زندگی و تغذیه می کنند.. Tropical; 5°N - 5°S

پراكنش سرزمین‌ها | مناطق سازمان خوار و بار جهاني (FAO) | اکوسیستم‌ها | ظهور | نقشه نقطه ای | معرفي | Faunafri

Africa: Northern Ewaso Nyiro below the falls and Tana River system, Kenya (Ref. 52331, 127947).

اندازه / وزن / سن

بلوغ: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 4.6 cm SL جنس نر / بدون خواص جنسي; (Ref. 127947)

توصيف مختصر كليدهاي شناسايي | ريخت شناسي | ريخت ستجي بوسيله انداره گيري

خارهاي باله پشتي (کل) : 0; شعاع نرم باله پشتي (کل) : 10 - 11; خارهاي باله مخرجي: 0; شعاع نرم باله مخرجي: 8 - 9. Diagnosis: Enteromius mimus belongs to the group of species of Enteromius with a flexible last unbranched dorsal fin ray that lacks serrations along its posterior edge (Ref. 127947). Enteromius mimus can easily be distinguished from the other species of this group from the East Coast and Nilo-Sudan ichthyofaunal regions by the following combinations of characteristics: a complete lateral line vs. an incomplete lateral line in E. atkinsoni, E. pumilus, E. serengetiensis, E. tongaensis and E. toppini; two pairs of barbels vs. one pair in E. pseudotoppini, and no barbels in E. anema and E. profundus; one to three dark spots on the flanks, which sometimes fuse into a mid-lateral line in preserved specimens, starting posterior to the operculum vs. a dark line running from the tip of the snout to the caudal fin base in E. bifrenatus and E. yongei, and a thin dark line from the beginning of the operculum to the caudal fin base in E. viviparus; 11-12 scales around the caudal peduncle vs. 8 in E. leonensis, 9-10 in E. venustus, and 10 in E. magdalenae and E. yeiensis; 24-27 lateral line scales vs. 30 in E. lineomaculatus, and 31 in E. innocens; 3.5-4.5 scales between the dorsal fin base and the lateral line vs. 5.5 in E. unitaeniatus and 6 in E. usambarae; 3-4 scales between the lateral line and the pelvic fin vs. 2 in E. trispilopleura, and 2-2.5 in E. neglectus; 7-8 branched dorsal fin rays vs. 9 in E. quadripunctatus; a body depth which is larger than the head length vs. a body depth which is equal to the head length in E. nigeriensis; a smaller snout length, 4.1-7.1% of standard length vs. 7.1-10.1% in E. radiatus (Ref. 127947). It differs from E. perince by a combination of a lower number of lateral line scales, 24-27 vs. 29-30, a lower number of scales between the dorsal fin base and lateral line, 3.5-4.5 vs. 5.5, a lower number of scales around the caudal peduncle, 11-12 vs. 14, a smaller interorbital width, 6.3-8.3% of standard length vs. 9.8-10.2%, a larger pre-pectoral distance, 26.0-29.0% of standard length vs. 23.1-24.5%, a lower minimum caudal peduncle depth, 11.1-14.0% of standard length vs. 15.0-16.4%, a lower maximum caudal peduncle depth, 12.9-16.5% of standard length vs. 17.7-19.4%, and a smaller anal fin base length, 7.3-8.7% of standard length vs. 8.5-9.6% (Ref. 127947). It differs from E. stigmatopygus by a combination of a smaller pre-pectoral distance, 26.0-29.0% of standard length vs. 29.1-33.1%, and a larger anal fin length, 18.0-19.7% of standard length vs. 12.6-17.4% (Ref. 127947). Enteromius mimus differs from E. alberti by a lower number of lateral line scales, 24-27 vs. 27-34, a larger pre-anal distance, 68.4-74.8% of standard length vs. 65.1-73.0%, a smaller post-anal distance, 16.3-19.3% of standard length vs. 16.3-24.2%, a larger body depth, 26.5-34.3% of standard length vs. 21.7-31.2%, a larger head depth, 17.8-21.8% of standard length vs. 15.1-19.0%, and a larger pelvic fin length, 18.2-22.4% of standard length vs. 15.0-20.9% (Ref. 127947). Specimens from E. mimus differ from the specimens of the population of E. cf. mimus from the Lake Edward system by a lower number of scales between the origin of the dorsal fin and the lateral line, 3.5-4.5 vs. 3.5-4.5, a larger pelvic fin length, 18.2-22.4% of standard length vs. 14.4-21.3%, a smaller snout length, 4.1-7.1% of standard length vs. 4.6-8.3%, a smaller interorbital width, 6.3-8.3% of standard length vs. 6.9-9.9%, a larger post-dorsal distance, 34.8-40.4% of standard length vs. 31.0-39.9%, and a larger anal fin length, 18.0-19.7% of standard length vs. 14.4-21.8% (Ref. 127947).


زيست شناسي     واژه نامه (بعنوان مثال epibenthic)

چرخه زندگی و رفتار جفت‌گیری بلوغ | تولید مثل | تخم ریزی | تخم ها | باروری | توزاد ( لارو)

مآخذ اصلی مراجع خود را بارگذاری کنید | مراجع | هماهنگ كننده | همكاران

Maetens, H., M. Van Steenberge, J. Snoeks and E. Decru, 2020. Revalidation of Enteromius alberti and presence of Enteromius cf. mimus (Cypriniformes: Cyprinidae) in the Lake Edward system, East Africa. Eur. J. Taxon. 700:1-28. (Ref. 127947)

وضعيت در فهرست قرمز IUCN (Ref. 130435: Version 2025-2 (Global))

  حداقل نگرانی (LC) ; Date assessed: 31 January 2006

CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

خطر برای انسان ها

  Harmless





استفاده انسانی

ماهي گيري – شيلات: از بی علاقه گی
FAO - Publication: search | FishSource |

اطلاعات بيشتر

بوم‌شناسی گرمسیری
اقلام غذایی (طعمه‌ها)
تركيب غذايي
مصرف غذايي
جیره غذایی
شکارچیان
بوم شناسي
بوم شناسي
پویایی جمعیت
پارامترهای رشد
حداکثر سن/اندازه
نسبت طول-وزن.
طول-طول نسبی.
نوسانات طولی
تبدیل انبوه
بازسازی
فراواني
چرخه زندگی
تولید مثل
بلوغ
بلوغ/آبشش‌ها
باروری
تخم ریزی
تجمعات تخم‌ریزی
تخم ها
نمو تخم
توزاد ( لارو)
پويايي لاروي
آناتومی
منطقه آبششي
مغز
اتولیت
فیزیولوژی
ترکیب بدن
مواد مغذی
مصرف اکسیژن
نوع شنا
سرعت شنا
رنگدانه‌های بصری
صدای ماهی
بیماری‌ها و انگل‌ها
سمیت (LC50s)
ژنتيك
ژنوم
ژنتيك
هتروزیگوسیتی
وارث
تنوع ژنتیکی
مرتبط با انسان
سیستم‌های آبزی‌پروری
نمايه هاي آبزي پروري
نژادها
موارد سیگواترا
تمبر، سکه، متفرقه.
اطلاع رسانی
همكاران
طبقه‌بندی
اسامي عام
مترادف
ريخت شناسي
ريخت ستجي بوسيله انداره گيري
عکس ها
مراجع
مراجع

ابزارها

گزارش های ويژه

بارگيری XML

منابع اينترنتي

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | Websites from users | فيش واچر را ببينيد | CISTI | Catalog of Fishes: جنس, گونه ها | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | OneZoom | Open Tree of Life | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | TreeBase | Tree of Life | Wikipedia: برو, جستجو | World Records Freshwater Fishing | سوابق جانورشناسی

تخمین‌ها بر اساس مدل‌ها

شاخص تنوع فیلوژنتیکی (مرجع 82804):  PD50 = 0.5000   [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight: a=0.00603 (0.00282 - 0.01286), b=3.06 (2.87 - 3.25), in cm total length, based on LWR estimates for this (Sub)family-body shape (Ref. 93245).
سطح تروفیک (مرجع 69278):  3.0   ±0.3 se; based on size and trophs of closest relatives
جهندگی (مرجع 120179):  زياد, كمينه زمان لازم براي دو برابر شدن جمعيت ، كمتر از 15 ماه (Preliminary K or Fecundity.).
آسیب‌پذیری ماهیگیری (Ref. 59153):  Low vulnerability (10 of 100). 🛈